南京财经大学辩论赛半决赛火热进行-大发app官网入口

 南京财经大学辩论赛半决赛火热进行-大发app官网入口
当前位置: 大发app官网入口 >> 正文

南京财经大学辩论赛半决赛火热进行

发布者: [发表时间]:2014-11-20 [来源]: [浏览次数]:

11月16日下午,南京财经大学辩论赛半决赛在法政学科楼报告厅如期进行。四强辩队在赛前都做好了充分的准备,双方辩手间你来我往,不断迸发思维的火花。

首先对阵的双方是法学院和工商管理学院,辩题为“开征环境税对‘治霾’意义不大/重大”。开篇立论环节双方皆是思路清晰,陈词精确。正方从效果和价值导向两个角度来说明环境税的意义。而反方则从税收的调节作用出发,说明在税收制度之下,政府将加强治霾的力度,同时人们的环保意识也将有所提高。双方辩手旁征博引,在第一轮交锋中势均力敌。在接下来的盘问和深度阐述环节,正方提出了雾霾根源是产业结构不合理的观点。反方则紧扣开篇陈词,补充说明了税收的调节性和惩罚性,以此针对正方立论环节的弱点进行攻击。在自由辩论环节,双方辩手针锋相对,但这同时又不乏风趣幽默。他们分别通过市场准入机制、南京青奥、伦敦雾霾政策等例子进一步论证自己的观点。但最终由于正方主打价值导向这一角度的不合理性,反方获得了胜利,正方四辩和反方二辩分别获得最佳风度和最佳辩手的称号。

紧接着进行的是管理科学与工程院和会计学院的比赛,双方围绕“当今中国应不应该实行积分入户政策”展开激烈的辩论。开场双方不约而同地围绕积分入户政策的定义进行阐述。正方凭借敏捷的思维和丰富的专业知识进行论证,通过合理性、惠及民众、大势所趋三个角度来论证积分入户制度。反方也毫不示弱,运用充足的资料、严谨的推论反驳对方观点,揭示户籍与福利的关联性,通过北上广三地以及深圳的户口实例来揭示积分入户政策对社会公平性的不良影响。正方的以城市发展为基准和反方的以弱势群体为基准形成对比,在思维上进行激烈的交锋。反方因过多强调积分忽略入户而惜败。

两个小时太过短暂以至于激情尚未褪去而比赛已经结束,然而值得庆幸的11月21日晚校辩赛决赛定然是一场能够酣畅淋漓的视听盛宴。我校南财,期待着校辩赛决赛。

审稿人:顾友琪

网站地图